Nem Pilatos nem Hitler estavam sozinhos

Justificativinha pacovinha 29/05/2012 07:44

Os militares foram apenas a ponta-de-lança?

Ah!, tah, Americano. Pilatos, ao ordenar a crucificação de Jesus Cristo, era apenas a ponta-de-lança do povo de Jerusalém. Hitler, ao matar 6 milhões de judeus, era apenas ponta-de-lança do povo alemão.

Você concorda com a crucificação de Jesus Cristo e com as atrocidades do nazismo?

Você só concorda parcialmente, né? Hitler deveria ter matado apenas 3 milhões de judeus e Jesus Cristo deveria apenas ter apanhado e ficado preso. Hitler e Pilatos não tinham o direito de fazer mais coisas do que o mandado popular lhe outorgavam poderes, não é?

Seu fascisitinha, deixa de ser ridículo.

As Madalenas Arrependidas

Lacerda tomou onde as patas tomam 28/05/2012 16:35

Lacerda se deu mal. Foi cassado e morto por aqueles que ele apoiou e defendeu.

Tchan 28/05/2012 13:59

O Francisco ainda vai ter que rebolar muito para justificar disfarçadamente os crimes dos torturadores.

Revolução com gatos pingados?

Z 28/05/2012 13:23

Francisco, pare de manipular os fatos!

Correndo o risco de ser cansativo, já que não lêem (ou fingem não ler) e ficam repetindo mentiras, de novo: quantos militantes “comunistas” realmente existiam antes ou mesmo depois de 1964? No máximo uns 300. A guerrilha do Araguaia em seu auge teve no máximo uns mil guerrilheiros. Acha que com esse número de “combatentes” iriam derrubar o governo, derrotar os exército e implantar o comunismo? Acha que os militares não sabiam exatamente quantos eram? Se liga, mané!!!

Esclareça então porque os milicos tentaram dar o golpe 10 anos antes (em 1954) com a crise que resultou no suicídio do Getúlio. Vai afirmar que existiam guerrilhas nessa época também?

Ora, claro que ninguém “mandou os militares ficarem 20 anos no poder” porque eles é quem mandavam seu idiota! Acha que uma ditadura vai ficar perguntando se querem ou não que eles fiquem?

O golpe em si já foi um ato ilegal, pois Jango foi democraticamente eleito e não cabia aos milicos interferir no processo e derrubá-lo. Algo que começa de forma ilegal não poderia mesmo terminar bem…

Não adianta tentar dourar a pílula e agora posar de democrata, pois se você apoia algo ilegal e, principalmente, os métodos ilegais que aplicavam, você também é cúmplice e apoiador de torturas e assassinatos, a não ser que você seja um alienado e alegue não saber de nada. Alguém que elogie o nazismo implicitamente também está elogiando o extermínio e o genocídio. Deixe de ser covarde e se assuma como tal!!!

Você é só mais um idiota histérico que acha que o mundo estava infestado de comunas, até debaixo da sua cama. Foram esses idiotas inúteis que possbilitaram transformar o século XX no mais violento da História.

O resto é conversa mole pra boi dormir.

A Rata Amarela com gripe suina respondeu

Red Rat 28/05/2012 13:22

Um Historiadorzinho que chama o depoimento do Jacob Gorender como confissão da Resistência é muito sem credibilidde. Quem instituiu o Jacob Gorender como o porta-voz oficial da Resistência?

A Rata vem falar que o Clodomir de Morais admite até hoje a veracidade dos relatos da Rata. Que História mais chupa-cabra. Ele escolhe uma fonte para suas narrativas e diz que suas narrativas são verdades unicamente com base nessa única fonte. Se a fonte admite as coisas para ganhar dinheiro ou porque foi torturada, não importa.

A Rata nada disse sobre a armação no sequestro do Abilio Diniz. Tirou o rabicó da reta. Espertinho, hein?

Quanto ao ataque dos ratos ao Comunismo, isso é normal.

“Elogio ao Comunismo
Bertolt Brecht

Ele é razoável. Todos o compreendem. Ele é simples.
Você, por certo, não é nenhum explorador. Você pode entendê-lo.
Ele é bom para você. Informe-se sobre ele.
Os idiotas dizem-no idiota e os porcos dizem-no porco.
Ele é contra a sujeira e contra a estupidez.
Os exploradores dizem-no um crime,
mas nós sabemos
que ele é o fim dos crimes;
ele não é a loucura e sim
o fim da loucura.
Não é o caos e sim
uma nova ordem.
Ele é a simplicidade.
O difícil de fazer.

Já, já o rato DIGO EU vai inventar 100 bilhões de vítimas do comunismo. Aguarde que a Rata sai já do buraco.

Demorei, mas voltei

Francisco 28/05/2012 12:45

Pelo visto há novas postagens em reação aos meus comentários. Vamos lá:

DIZ O Z: “O pior é que suas próprias palavras só corroboram a verdade: que não havia clima revolucionário nenhum, grupo guerrilheiro nenhum e que tudo não passou de histeria e psicose anti-comunista alimentada pelos próprios milicos e reacionários para justificar o golpe e a ditadura!!!”

DIGO EU: Havia clima revolucionário sim. Quem admite isso é o próprio Jacob Gorender, que na época integrava a Direção do PCB. Em seu livro intitulado “Combate nas trevas”, ele revela com todas as letras que “nos primeiros meses de 1964, configurou-se uma situação pré-revolucionária que pôs em xeque a ordem capitalista e a propriedade privada, constituindo a fase mais aguda da luta de classes no Brasil. A burguesia e o latifúndio tinham razões de sobra para agir antes que o caldo entornasse”. Se a situação revolucionária justificava ou não a ação dos militares é outra história, mas que ela existia, existia. É fato confesso.

DIZ O Z: “Quanto ao Nelson Rodrigues, certamente ele deve ter se arrependido amargamente por apoiar a ditadura, pois seu filho Nelson Rodrigues Filho foi preso e torturado em 1972, ficando preso até 1979, tendo Nelson Rodrigues diversas vezes intercedido junto às autoridades para manter o filho com vida”

DIGO EU: Óbvio que Nelson Rodrigues se arrependeu. Muita gente boa apoiou a ação dos militares num primeiro momento, incluindo Gilberto Freyre, Rachel de Queiroz, Ulisses Guimarães e Carlos Lacerda. As lideranças políticas civis e a imprensa em sua maioria também. Depois se arrependeram e se voltaram contra o Regime, porque NINGUÉM MANDOU OS MILITARES FICAREM 20 ANOS NO PODER. O acordo era depor Jango e promover eleições em 1966. Os militares não fizeram o 31 de Março sozinhos. O 31 de Março foi fruto da ação conjunta de jornalistas corajosos, parlamentares combativos, lideranças religiosas, empresários, etc. Os militares foram apenas a ponta-de-lança. Portanto, não tinham o direito de USURPAR os rumos do Movimento de 31 de Março e se perpetuar no poder. Quando o Congresso declarou a destituição de Jango e elegeu o Marechal Castelo Branco, o acordo era que ele ficasse até 1966 e promovesse eleições. Esse era o acordo: “Vocês militares farão um governo transitório para limpar o terreno e depois entregarão o poder a nós, políticos civis”. A partir do momento em que Castelo Branco baixou o AI-2 (27/10/1065), dissolvendo os partidos existentes e prorrogando seu próprio mandato, rompeu ILEGITIMAMENTE o acordo que serviu de base para o 31 de Março. E assim as lideranças autenticamente democráticas que apoiavam seu governo passaram a combatê-lo, inclusive o grande Carlos Lacerda, o inflamado orador e líder que serviu de mola propulsora para 1964. Portanto, Nelson Rodrigues e outras lideranças decentes (leia-se não comunistas) estavam cobertos de razão em se arrepender. Eu também me arrependeria.

DIZ O RED RAT: “Então, o golpe militar, as torturas, assassinatos, censuras, etc. se justificam porque havia guerrilha comunista antes de 64, e uma prova dessa suposta guerrilha foi o tiroteio entre ‘guerrilheiros’ e agentes do Departamento Federal de Segurança Pública e a apreensão de panfletos junto com armas, em 1962, em Divinópolis-GO, tendo do FFSP estourado o campo de treinamento das Ligas Camponesas. É isso?”

DIGO EU: Não. A existência de guerrilha antes de 1964 não justifica a truculência dos militares. A existência de guerrilha e interferência soviética antes de 1964 TIRA A MORAL DOS COMUNISTAS PARA FALAR DOS MILITARES. Eu posso falar mal dos milicos PORQUE TENHO MORAL, pois não sou comunista nem apoiei a ditadura militar. Vocês comunas não podem, porque tudo que eles fizeram de errado a partir de 1964 vocês já estavam fazendo ANTES DE 1964, inclusive recorrer à violência armada contra o Estado Democrático e pedir auxílio de potências estrangeiras.

DIZ O RED RAT: “Ora, Anta de Babydoll, esses factos não passam de armações da burguesia e de seus lacaios para justificarem seus golpes baixos, suas torturas, suas carnificinas, suas censuras e eternização dos seus privilégios”.

DIGO EU: Armação? Então por que o próprio Clodomir de Morais admite até hoje a veracidade do que se narrou acima? Leia as memórias e entrevistas dele.

DIZ O RED RAT: “Eles fingem de tudo para não largarem o osso e ainda têm ratas amarelas que os apóiam, e você é um apoiador e defensor desses torturadores”.

DIGO EU: Te desafio a mostrar um só parágrafo meu em que eu tenha defendido qualquer torturador comunista ou fardado. O que eu faço é atacar os comunas e mostrar que eles são mais canalhas do aqueles que todos os seus inimigos, no Brasil e no mundo. Não podem falar mal de ninguém, pois são cúmplices e autores das piores tiranias e genocídios do século XX. E se começarem a falar mal de Satanás, podem ter certeza que vou mostrar e provar que são piores que Satanás. Isso não significa que eu goste do diabo. Significa apenas que tenho nojo dos vermelhos.

Armações Toscas

Red Rat fazendo a rata amarela 28/05/2012 11:27

Então, o golpe militar, as torturas, assassinatos, censuras, etc. se justificam porque havia guerrilha comunista antes de 64, e uma prova dessa suposta guerrilha foi o tiroteio entre ‘guerrilheiros’ e agentes do Departamento Federal de Segurança Pública e a apreensão de panfletos junto com armas, em 1962, em Divinópolis-GO, tendo do FFSP estourado o campo de treinamento das Ligas Camponesas. É isso?

Se levarmos às últimas conseqüências os ‘argumentos’ desse rato amarelo de esgoto, devemos chegar à conclusão que, em 1989 havia uma guerrilha petista, pois o empresário Abílio Diniz foi sequestrado e os sequestradores estavam vestidos com camisas do PT e tinham panfletos da campanha presidencial do Lula.

Ora, Anta de Babydoll, esses factos não passam de armações da burguesia e de seus lacaios para justificarem seus golpes baixos, suas torturas, suas carnificinas, suas censuras e eternização dos seus privilégios. Eles fingem de tudo para não largarem o osso e ainda têm ratas amarelas que os apóiam, e você é um apoiador e defensor desses torturadores.

Porque os Militares não deram outro golpe baixo após o sequestro do Abílio Diniz?

Responde, Rata Amarela com gripe suina.

Chiquinho é um mentiroso!!!

Z 28/05/2012 08:26

Ora, grande resposta, hein Francisco! Quer dizer que a sua justificativa para não ter ocorrido nada foi que os comunas eram “covardes”? Covarde é você que foge da raia e não responde!

De novo, seu farsante: não ocorreu nada porque nada iria acontecer! Os milicos sabiam que os militantes comunistas eram poucas centenas e JAMAIS poderiam enfrentar as forças do Exército seu idiota! Essas declarações citadas eram bravatas do Francisco Julião!

Acha que os milicos derrubaram Jango baseados apenas em bravatas? Só se fossem trouxas como você!

O pior é que suas próprias palavras só corroboram a verdade: que não havia clima revolucionário nenhum, grupo guerrilheiro nenhum e que tudo não passou de histeria e psicose anti-comunista alimentada pelos próprios milicos e reacionários para justificar o golpe e a ditadura!!!

Quanto ao Nelson Rodrigues, certamente ele deve ter se arrependido amargamente por apoiar a ditadura, pois seu filho Nelson Rodrigues Filho foi preso e torturado em 1972, ficando preso até 1979, tendo Nelson Rodrigues diversas vezes intercedido junto às autoridades para manter o filho com vida.

http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/biografias/nelson_rodrigues

“Em carta publicada no Jornal do Brasil em meados de 1979, Nelson Rodrigues dirigiu-se diretamente ao presidente da República, João Batista Figueiredo (1918-1999), num tom que misturava lirismo e cáustica ironia sobre a clandestinidade, a prisão e a tortura do filho, e pediu a anistia nestes termos: ora, um presidente não pode passar por um amanuense. Há uma anistia. Tem que ser uma anistia histórica. O que não é possível, presidente, é que seja uma anistia pela metade. Uma anistia que seja quase anistia. O senhor entende, presidente, que a terça parte de uma misericórdia, a décima parte de um perdão não tem sentido. Imagine o preso chegando à boca da cena para anunciar: ? ?Senhoras e senhores, comunico que fui quase anistiado??.

http://www.revistadehistoria.com.br/secao/artigos/ilustres-militantes

Vai se danar,Francisco, arquétipo do direitista burro, mentiroso e rancoroso!!!

Os verdadeiros covardes

É fácil pensar 28/05/2012 07:40

Os Comunistas fizeram os torturadores tremerem na base e se tremerem todinhos. Cerca de 80 guerrilheiros mobilizam um exército inteiro e fazem muitas baixas.

Quem são os verdadeiros covardes, os Comunas ou os Torturadores, Francisco?

Francisco, o cara de saco com 3 bolas e o nariz de Cleópatra

Gabriel 28/05/2012 07:26

“O nariz de Cleópatra”
Fubá 23/03/2012 18:20

Vocês conhecem a “teoria do nariz de Cleópatra”. Dizem que se Cleópatra tivesse um nariz grande, Marco Antônio não teria se apaixonado por ela e a história do ocidente seria totalmente diferente. É uma história absurda que ajuda a ilustrar algo que não devemos fazer: adivinhar um futuro previsível a partir de fatos que não aconteceram. Dizer o que aconteceria se os militares não tivessem tomado o poder, é isso. No entanto, se analisarmos os fatos, a ditadura e extremamente condenável de qualquer ponto de vista.

Há, e por favor… não me venham com maniqueísmos. A Guerra Fria já acabou…”

http://prod.midiaindependente.org/pt/green/2012/03/505391.shtml

“Pensaduras

Papo-cabeça do Pittboy Lincoln Gordon, embaixador americano que articulou o golpe de 1964, diz que o Porco do Bill ajudou os golpistas por achar que o Brasil ia virar mais uma Cuba. E se virasse, o que é que tinham com isso? Em todo caso, as esquerdas jamais chegariam ao poder pelas armas. No dia do golpe, milhares caíram presos completamente desarmados. O argumento de Gordon é irmão do argumento dos pittboys que espancaram a doméstica Sirley no Rio porque acharam que ela era mais uma prostituta. E se fosse, o que é que eles tinham com isso?”

Milton Severiano, Caros Amigos